tungchan：
05155 于 2004-9-14 18:14 写道：
没有人不允许你点灯，你要放火都可以。
是国家标准又如何？那就要执行，直到当局修订标准。
你可以照写“树荫”、“林荫道”，但是语文课可不能照教“树荫”、“林荫道”。
问题就这么简单。 |
問題
真的就這麼簡單嗎？
语文课
真的不能教“树荫”、“林荫道”嗎？
那我教“
樹蔭、林蔭道”又如何呢？
教繁體字，這可不違反“
国家标准”了吧？！
州官說（放火三天），是（放燈三天）的意思。
夫、萬家燈火，燈光火著，燈火通明……
此燈火兩字，異名同謂；雖異名同謂，然放火與放燈，所謂者必定不同，無奈官字兩個口！徒留後世一笑談史料而已。
此正所謂、上有政策，下有對策。
此正所謂「你吹我唔脹，我亦抆你唔長」之謂也。
作者對“謊話”之理解為「
明知、假的偏說成真的；或明知、真的偏說成假的」而不是「句子是不真的、真的」或「所說的是假話、實話」這樣之類的話。
明知“国家标准”之不標準，仍以此為教，應視為說謊，而以說謊者之話去教育下一代，則荼毒下一代甚矣！
可以照寫而不可照教，這明顯是相重標準，真正的是「
說一套、做一套」也；不准別人貪污受賄，自己卻子子孫孫也皆出洋留學，留學後又不回國，唉？！？！
儒以文亂法，俠以武犯禁。
此自古皆然，禁不勝禁也。
什麼《普通话异读词审音表》、《现代汉语词典》……之類，也不見得每個人皆能擁有一份呀（有錢買報紙，可無錢買此等奢侈品呀，況且此等刊物出版發行量也遠不足夠丫）！
05155 兄報稱來自香港，香港不是主要使用繁體漢字的嗎？
兄為何堅持“国家标准”呢？
況且簡化漢字，本來就是不滿、不鼓勵，對錯別字的捕捉，其強調口語腔音之齊一，書籍文件之統一，只要能正確表意就好了，如果執著、拘泥“荫、阴”兩字，不如改用繁體字、罷啦！
古代文字眾多，留存至今而仍為日常使用者、唯漢字而已。當中其每個字之
生生死死，正常不過，此汰舊換新，亦是其長保青春之最主要原因。
今只謂其難，而要將其
簡化、減化、固化、規範化，此實與將一池活水，塞其來源，斷其流向，而終成死水也。
雖謂死水活魚游，但何不相忘於江湖 …… 或四海呢？
死水活魚、或游於江湖四海，
君擇者何？
