《辞海》的“更嬴”与最新人教版三年级下册课本的“更羸”之辨【更赢】 [复制链接]

校标：【更羸】（现代汉语不涉及引用就用【更羸】，涉及引用不同版本用相应版本的古籍经典所用 ）

----------------------------------------------------------------

那时花开(120082588) 2009-12-07 09:55:25
古代魏国有一个神箭手，就是惊弓之鸟的典故里那个人，辞海上写他叫更嬴，最新人教版三年级下册的课本上说是叫更羸，我记得我小时候学的人教课本上是更赢，各位大侠，谁给一个比较权威的解答？

破茧起舞(94521771) 2009-12-07 09:58:26
更羸
那时花开(120082588) 2009-12-07 09:59:19
那为什么辞海和课本不一致？
那时花开(120082588) 2009-12-07 09:59:39
辞海更权威还是课本更权威？
校对网站长(32767629) 11:06:50
那时花开的问题非常好
校对网站长(32767629) 11:07:58
我学的时候也是更羸。辞海的上收录的是更嬴还是第一次听说，平时也没翻阅辞海这条
校对网站长(32767629) 11:08:25
辞海和工具书以及工具书之间很多冲突的地方
校对网站长(32767629) 11:09:11
你提的这个问题是教科书和工具书之间的冲突
那时花开(120082588) 11:09:27
站长，那我们应该怎么统一啊？
校对网站长(32767629) 11:10:12
百科书、教科书、词典类工具书，这都是权威发布知识的地方，有冲突就需要协调。这也是我提 现代汉语校对标准的主要原因
那时花开(120082588) 11:10:38
还有，辞海上如果错，那是不是我们今天的讨论能被引起重视，作为辞海再版的提醒？

校对网站长(32767629) 11:11:23
也不见得是错，可能传下来的版本不同而已。如唐婉和唐琬，陆游表妹。
校对网站长(32767629) 11:12:24
这个可能是流传版本不同导致的，还有一种是繁体字转为简体字造成的，如逸鸥在论坛发的一些古代人名。
那时花开(120082588) 11:12:50
可是嬴和羸差别太大了，连读音都不同
那时花开(120082588) 11:13:21
在古代这两个字也不通用啊
塞托洛的大海(397683491) 11:13:58
羸，这个字是羸弱的意思啊
校对网站长(32767629) 11:14:04
战国的东西能流传下来估计就是竹简了，刻起来肯定不如现在电脑里打字这么清晰
那时花开(120082588) 11:14:26

校对网站长(32767629) 11:15:16
  

图片:1.jpg

校对网站长(32767629) 11:15:54
这个问题非常经典
那时花开(120082588) 11:17:31
能不找个古汉语语言文字方面的权威咨询下
雪娃娃(597431546) 11:25:31
那时花开(120082588)  11:12:50
可是嬴和羸差别太大了，连读音都不同
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
所以秦始皇统一六国文字，是个很伟大的工程
春秋战国时期各国文字都是不同的，历史书上不是列过马字的N种写法吗，更别提读音了
不要说春秋战国，就是唐宋时期的古典诗词，你按今音来读，很多都不押韵的
雪娃娃(597431546) 11:25:54
版本学问题，如果不校古籍，以中华书局为准是最好的
校对网站长(32767629) 11:29:52
娃娃非常有见解。现在词典、百科书、教科书就是新的战国。
雪娃娃(597431546) 11:31:02
不是我有见解。历来古籍版本出现争议时，都是中华书局出的经典本，人家的校对都是版本学文献学专家，当然高山仰止了
雪娃娃(597431546) 11:32:06
古籍这个问题没什么可争议的，就像红楼梦的N个版本，有已出版物的，以中华书局为准，没有出版物的，以手稿为准。

如果能查到原始资料，最好是考察一下古籍。即载有相关文章的古籍文献。

1.辞海的更嬴不一定是惊弓之鸟的更羸。因为辞海的更嬴之条不是出现在惊弓之鸟中。
2.关于更嬴和更羸，在《战国策》中明确写明是更羸，不过历来的注释本中都有更羸和更嬴的辨析（请大家自己去看，嬴和羸在古代是可以相通的，就是可以互相借着用），后来人倾向于用更嬴。
3.我认为还是用更羸好。

《西华师范大学学报（哲学社会科学版）》（1980年第3期）刊登了的一篇文章《更羸、更嬴和更赢》（作者术成），认为正确的写法是“更羸”。现转贴于此，供参考。

图片:更羸.JPG

华庭888 左思《魏都赋》：“控弦简发，妙拟更嬴。”李善注：“《战国策》更嬴谓魏王曰：‘臣能虚发而下雁。’魏王曰：‘然则射可至乎此乎？’更嬴曰：‘可。’有雁从南方来，更嬴虚发雁下。”今本《国策·楚策四》作“更赢”。

华庭888 回复@校对网-站长:关于“更赢”“更嬴”。袁珂先生的《中国神话传说词典》（上海辞书出版社，182页）考证说“赢，一作嬴或盈”。明董斯张《广博物志》卷三二引《谢氏诗源》云“更嬴之妻能作锁云囊……更嬴善射。”

《汉语大词典》：
【驚弓之鳥】曾受箭伤，闻弓弦声而惊堕的鸟。喻受过惊吓而遇事惶惶的人。语本《战国策·楚策四》：“更羸輿魏王處京臺之下，仰見飛鳥。更羸谓魏王曰：‘臣爲王引弓虚發而下鳥。’魏王曰：‘然則射可至此乎？’更羸曰：‘可。’有間，雁從東方來，更羸以虚發而下之。魏王曰：‘然則射可至此乎！’更羸曰：‘此孽也。’王曰：‘先生何以知之？’對曰：‘其飛徐而鳴悲。飛徐者，故瘡痛也；鳴悲者，久失羣也。故瘡未息，而驚心未去也，聞弦音引而高飛，故瘡隕也。’”《晋书·王鉴传》：“黷武之衆易動，驚弓之鳥難安。”《石点头·瞿凤奴情愆死盖》：“方氏本是驚弓之鳥，聽見官司兩字，十分害怕。”范文澜《中国近代史》第八章第四节：“西太后、荣禄一伙人，屡受外国强盗的打击，早成惊弓之鸟。”亦作“驚弦之鳥”。《穀梁传·成公二年》“齊侯使國佐如師”唐杨士勋疏：“敗軍之將，不可以語勇，驚弦之鳥，不可以應弓。”

1、我自己在处理稿件时，曾经按照战国策原文处理成“羸”；现在主张遵照中华书局1990年版用“嬴”较好。
2、大型工具书，书成众手，在我看来，不如专门的文献整理来得可靠，所以，这类问题其实还是依照标准的注释整理本为好。
3、问题争论已久，前人已经做过版本上的考证。我查阅上海古籍出版社1985年版《战国策》、中华书局1990年版何建章《战国策注释》，其中前者作“羸”，后者主张用“嬴”，并有详细考证。附图：

图片:上海古籍1985《战国策》p571.jpg

图片:中华书局1990何建章《战国策》P588.jpg

图片:中华书局1990何建章《战国策》P589.jpg

台湾《国语辞典》：
【更】（一）gēng …… [名] …… ③ 姓。如戰國時魏國有更羸。（二）jīng ……（三）gèng ……
【空弦落雁】kōng xián luò yàn  戰國魏人更羸沒有用箭，只拉一下弓弦，其聲響便使曾受創傷的雁鳥驚而高飛，落地而亡。典出《戰國策·楚策四》。後用以比喻經過創傷後，便難承受再次的驚嚇或打擊。宋·陸游〈雜興〉詩四首之三：「空弦可落雁，此事蓋自昔。」
【驚弓之鳥】jīng gōng zhī niǎo  魏國射箭能手更羸僅是拉動弓弦，不用箭，一隻受過箭傷的大雁便因過度驚懼而落下的故事。典出《戰國策·楚策四》。比喻曾受打擊或驚嚇，心有餘悸，稍有動靜就害怕的人。《晉書·卷七一·王鑒傳》：「黷武之眾易動，驚弓之鳥難安。」《歧路燈·第八一回》：「紹是驚弓之鳥，嚇了一跳。」也作「傷弓之鳥」。

中华书局《中华经典藏书·战国策》P219、220：

图片:中华经典藏书.PNG

上海古籍出版社《世纪文学系列丛书·战国策》P261：
[attachment=14610]
------------------------------------
更羸

正：更羸   误：更嬴

更羸（生卒年不详），战国时魏国人，著名神射手。成语惊弓之鸟里的神射手就是他。另作为姓，“更”读第一声，羸音雷。

见：https://mp.weixin.qq.com/s/caTh2SCm6O0FI30p1T0r8A

《辞海》第7版“更”字释文仍作“更嬴”（月女凡）。

见：https://www.cihai.com.cn/home